논문 심사 규정

<언론정보연구>(영문명 Journal of Communication Research) 논문 심사 규정

제1조(심사 대상 제외 논문) 

① 투고된 논문이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 심사 대상에서 제외할 수 있다.

 1. 기존의 학술지, 논문집 등에 게재 또는 출판되었거나, 이와 실질적으로 동일하여 중복게재에 해당하는 논문

 2. 영리단체의 지원 또는 관여로 연구의 독립성이나 객관성이 현저히 훼손되었다고 인정되는 논문

 3. 학술논문으로서의 성격을 갖추지 못한 논문 

 4. 커뮤니케이션학 분야와의 관련성 또는 <언론정보연구>의 학문적 목적과 범위에 대한 적합성이 충분하지 않은 논문

 5. 제3조의 논문 심사 평가 항목을 종합적으로 고려할 때 <언론정보연구>의 게재 기준에 부합하기 어렵다고 판단되는 논문

 6. 투고 당시 <언론정보연구> 홈페이지에 게시된 논문 작성 및 투고 요건을 현저히 충족하지 못한 논문

 7. 그 밖에 <언론정보연구>의 심사 대상으로 적절하지 않다고 판단되는 논문

② 심사 대상 제외 여부는 편집위원장이 결정하되, 필요한 경우 편집위원회의 심의에 부칠 수 있다.

③ 제1항에 따라 심사 대상에서 제외한 경우에는 그 사유를 투고자에게 통지하여야 한다.

제2조(논문심사위원의 구성·선정 및 제척·회피) 

① 심사 대상 논문마다 논문심사위원을 해당 분야의 전문가 2명 이상으로 구성하되, 편집위원 1명 이상을 포함한다.

② 논문심사위원은 편집위원장이 편집위원의 추천을 받아 선정하되, 필요한 경우 직접 선정할 수 있다.

③ 심사는 저자와 논문심사위원이 서로의 신원을 알 수 없도록 하는 방식으로 진행한다.

④ 심사 결과를 종합하여 총평을 작성하고 최종 심사 결과를 결정하는 편집위원장 또는 다른 편집위원은 해당 논문의 논문심사위원으로 참여하지 아니한다.

⑤ 편집위원이 저자로 참여한 논문이 투고된 경우, 해당 편집위원은 그 논문의 논문심사위원 선정, 심사 및 게재 결정 과정에서 제척된다.

⑥ 편집위원은 해당 논문의 저자 신원을 알게 되었거나 합리적으로 추정할 수 있게 된 경우 등 공정한 심사를 기대하기 어려운 사유가 있을 때에는 해당 논문의 심사 및 게재 결정 과정에서 스스로 회피하여야 한다.

제3조(논문 심사 평가 항목) 논문 심사 평가 항목은 다음과 같다.

   1. 연구 주제의 중요성  

   2. 연구 목적 및 연구 문제의 명료성

   3. 관련 문헌 검토 및 이론적 논의의 적절성 

   4. 연구 방법의 적절성 및 타당성  

   5. 분석 및 논증의 엄밀성  

   6. 연구 결과 및 해석의 타당성

   7. 논문의 구성과 서술의 논리성·명료성  

   8. 연구의 독창성

   9. 이론적 기여도

   10. 방법론적 기여도

제4조(논문 심사 절차) 논문 심사는 다음 절차에 따라 이루어진다.

① 논문심사위원은 제3조의 항목에 따라 논문을 평가하고 심사 결과를 다음과 같이 4단계로 표시한다.

   1. 게재 가능

   2. 수정 후 이번 호 재심

   3. 대폭 수정 후 다음 호 재심

   4. 게재 불가

② 편집위원장은 각 논문심사위원의 심사 결과를 종합하여 총평을 작성하고 최종 심사 결과를 제1항의 네 가지 중 하나로 결정한다. 다만, 필요한 경우 다른 편집위원이 이를 담당할 수 있다.

③ 제2항에 따른 최종 심사 결과의 결정 과정에서 논문심사위원 간 평가가 상당히 엇갈리는 등 필요한 경우에는 해당 논문심사위원에게 추가 의견을 요청하거나 외부 전문가의 자문을 받을 수 있다.

④ 심사 결과 ‘수정 후 이번 호 재심’ 판정을 받은 논문은 지적 사항을 수정한 뒤 다시 심사를 거친다. 해당 호의 재심 결과 수정이 충실히 이루어졌다고 인정되는 경우에는 ‘게재 가능’, 수정이 미흡한 경우에는 ‘대폭 수정 후 다음 호 재심’으로 판정한다.

⑤ 심사 결과 ‘대폭 수정 후 다음 호 재심’ 판정을 받은 논문의 수정본 제출 기한은 해당 심사 결과를 통지받은 후 두 번째로 도래하는 논문 제출 마감일까지로 한다. 재심 결과에 따라 ‘게재 가능’, ‘수정 후 이번 호 재심’, ‘대폭 수정 후 다음 호 재심’, ‘게재 불가’ 중 하나로 판정한다. 다만, 초심과 재심을 통틀어 ‘대폭 수정 후 다음 호 재심’ 판정을 두 차례 받은 논문은 ‘게재 불가’로 최종 판정한다.

⑥ 심사 결과 ‘게재 불가’ 판정을 받은 논문과 동일하거나 실질적으로 동일한 논문은 재투고할 수 없다.

⑦ 재심에서는 초심의 논문심사위원을 다시 선정하는 것을 원칙으로 한다. 다만, 초심의 논문심사위원이 심사를 거절하거나 심사를 수행할 수 없는 경우에는 새로운 논문심사위원을 선정할 수 있다.

⑧ 최종 심사 결과, 심사 총평 및 논문심사위원의 심사 의견은 투고자에게 통지하여야 한다. 

⑨ 각 호의 논문 게재 순서는 편집위원장이 결정한다. ‘게재 가능’ 판정을 받은 논문이 많아 해당 호에 모두 게재하기 어려운 경우 등 필요한 경우에는 일부 논문을 다음 호에 게재할 수 있다.

제5조(논문 심사 결과에 대한 이의신청 및 처리) 

① 논문 투고자가 최종 심사 결과에 이의가 있는 경우, 결과를 통지받은 날부터 2주 이내에 <언론정보연구> 편집위원회에 이의신청을 할 수 있다.

② 이의신청을 할 때 논문 투고자는 심사 내용의 명백한 오류, 원고에 대한 중대한 오해, 심사 절차의 공정성 훼손 등 구체적 사유를 밝혀야 한다.

③ 편집위원장은 이의신청의 수리 여부를 판단한다. 이의신청을 수리한 경우에는 해당 논문심사위원에게 이의신청 내용을 검토하여 다시 심사하게 한다. 다만, 필요한 경우 논문심사위원의 일부 또는 전부를 변경할 수 있다. 이 경우 심사 결과의 처리에는 제4조를 준용한다.

④ 편집위원장은 이의신청을 접수한 날부터 한 달 이내에 그 처리 결과와 사유를 투고자에게 통지한다.

⑤ 제4항의 처리 결과는 최종으로 하며, 같은 사유로 다시 이의신청을 할 수 없다.

⑥ 편집위원장이 해당 논문의 심사 및 게재 결정 과정에서 제척되거나 회피한 경우에는 제3항 및 제4항의 업무를 다른 편집위원이 담당할 수 있다.

제6조(기획·특집 논문 심사)

① 편집위원회는 기획·특집의 주제와 구성을 정할 수 있다.

② 기획·특집 논문에도 이 규정에 따른 일반 논문의 심사 및 이의신청 절차를 적용한다.

제7조(규정의 개정) 이 규정의 개정은 언론정보연구소 운영위원회의 의결을 거친다.

제8조(기타) 이 규정에서 정하지 아니한 사항은 서울대학교 및 언론정보연구소의 관련 규정에 따르며, 관련 규정이 없는 경우에는 학술지 운영의 일반적 관례에 따른다.

<부칙>
이 규정은 2026년 9월 1일부터 시행한다.

2011.9.1. 제정
2019.10.10. 개정
2026.9.1 개정